Увеличение груди: выбираем доступ

Ареолярный, субмаммарный и подмышечный доступ при увеличении груди

  • +2
     1 июня 2012 года в 10:36:26    
    Увеличение груди: выбираем доступ

    Нелегкая задачка представилась мне на консультации с пластическим хирургом Анваром Салиджановым – выбор доступа. До последнего момента не знала, на чем остановиться. Вроде бы и информации в Интернете много - читай, сколько вздумается, да не так все просто. Хотелось услышать мнение эксперта, поэтому отсрочила принятие решения до консультации с пластическим хирургом. Все-таки многое зависит не от моих личных желаний, а от показаний.

    Обсудив с Анваром Шухратовичем особенности моей анатомии, мы перешили к пункту «Б» - анализу всех существующих способов установки импланта. Представляете, даже через пупок можно! Доктор мне фото пациентки показал, которой через пупок увеличили грудь! Экстрим!!!

    Под конец беседы мысль сделать увеличение через ареолярный доступ как-то сама по себе сформировалась. Да и Анвар Шухратович «видел» мою операцию именно так. Быть ареолярному увеличению!

    Как с доступом определялись вы? Изначально шли на консультацию с уже сформировавшимся желанием либо в ходе общения с хирургом принимали решение?

Всего: 192,
Страницы: < 1 ... 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 ... 20 >
  • 0
     6 марта 2016 года в 19:40:27    

    Всем привет) Я скоро тоже пополню ваши ряды, ряды счастливых обладательниц шикарного бюста)) Еще три года назад запланировала сделать увеличение груди, но все оттягивала этот момент, и только сейчас действительно созрела для этого. Из хирургов решила остановить свой выбор на Грудько Александре Викторовиче. Он мне более всех приглянулся. Внимательный, добрый, вежливый, обходительный, отвечает на все вопросы, все подробно рассказывает. Досконально доступ мы еще не обсуждали, но приблизительно он сказал, что лучше делать эндоскопическое увеличение. Ну в общем, сдам все анализы, и там дальше видно будет)

    • 0
       9 марта 2016 года в 10:42:26    

      Делала грудь у Кобулашвили Тимура Гивиевича, осталась очень довольна результатом. Как, и у многих, после кормления детей, да ещё, когда их трое, с грудью начались проблемы —  она обвисла, потеряла форму , да и просто уменьшилась. Тимура Гивиевича посоветовали подружки — оперирует давно и удачно, причём  знаю одну девушку, которая у него делала грудь в одной дорогой клинике за очень большие деньги. А тут, повезло, клиника классная (не на Рублёвке, конечно, но и не в  Бибирево), да ещё и цена на операцию была смешная — попала в новогоднюю акцию , за всё, вместе с имплантами, компрессионным бельём  , с наркозом и стационаром, заплатила 150 000 рублей — считаю это немаловажным,  в наше невесёлое время кризиса. Выбрали ареолярный доступ, что меня очень устроило — со временем швов заметно не будет — они у Т.Г. очень тоненькие и аккуратные, а вот, небольшую  подтяжку  через коррекцию ареолы получила, считаю это плюсом доступа.  Вроде всё написала — если что, спрашивайте, желаю всем удачных операций!!!

  • 0
     28 марта 2016 года в 10:04:38    

    По мне, лучше через подмышку. Шрамики -то всё равно остаются, хоть и мизерные. так что грудь я бы хотела без рубчиков получить)

    • 0
       15 октября 2022 года в 19:27:34    

      через подмышку грудь вообще не так выглядит как по мне. у меня по ареоле (Нугаев Т.Ш.), я очень довольна. вид натуральный. и рубчикв уже давно не виден. он настолько аккуратно сделан, что никто его и не заметит даже вы, когда заживет

  • 0
     29 марта 2016 года в 14:45:29    

    Я сначала сама про все виды доступов почитала в интернете, потом мой хирург, Бабаян Гайк Павлович, мне очень подробно рассказал про каждый вид. В чем особенности, как делается, какие могут последствия, и какой доступ больше всего мне подходит. В итоге решили делать подмышечный доступ. Импланты выбрали анатомической формы. из моей груди нулевого размера Гайк Павлович сделал очень красивую грудь второго с половиной размера. Форма у груди получилась совершенно естественная, привлекательная, симметричная. Шовчик под мышкой затянулся так, что его и не видно вовсе сейчас, после операции прошло почти пол года. Я довольна) Даже не знаю, что еще добавить)

    • 0
       30 марта 2016 года в 11:26:51    

      Совет хирурга играет свою роль) Хорошо, когда врач всё объясняет, плюсы-минусы. Лично я бы тоже выбрал подмышечный доступ. Саму грудь не хотелось бы резать. А подмышками, по моим ощущениям, безопаснее

  • 0
     31 марта 2016 года в 11:09:32    

    Я еще не определилась с доступом, решила посоветоваться с хирургами в «онлайн консультациях» здесь на сайте. Подожду, что они скажут. 

  • 0
     1 апреля 2016 года в 13:50:31    

    Ещё бывает, что хирург гооврит типа мой любимый метод — это… А на самом деле, это не любимый доступ, а просто тот, который  у него лучше всего получается

  • 0
     1 января 1970 года в 03:00:00    
  • 0
     22 апреля 2016 года в 22:01:43    

    Через ареолу вроде как немного дешевле, зато через подмышки лучше, потому что шрамов не видно. Это самая очевидная разница. Ну и многие еще забывают про чувствительность сосков. Если через ареолу делать, то есть риск, что соски могут навсегда чувствительность потерять. Это не так часто происходит, но все же. А при подмышечном доступе даже риска такого нет. Я у Светланы Пшонкиной оперировалась и как раз решила делать именно через подмышки. Оцениваю свою грудь на 5 с плюсом. Поэтому голосую именно за этот доступ)

  • 0
     7 мая 2016 года в 10:42:56    

    Я вообще за доступ через подмышки. Пусть дороже, но зато никаких шрамов. Через ареолы в принципе тоже приемлемо. Но если хирург советует вам определенный вид доступа, то я бы оставила окончательное решение за ним — специалисту виднее. Ну или если уж очень хочется, то можно посетить еще нескольких хирургов и выслушать их вердикт. Я-таки все же делала через подмышки, я так и хотела, и хирург мой подтвердил, что это будет хорошим вариантом, и что у меня нет никаких противопоказаний. Оперировалась у Галины Хрущ, ее мнению я доверяю.

    • 0
       11 мая 2016 года в 14:52:44    

      Доступ выбирает сам доктор, учитывая особенности строения пациентки и конкретную проблему.

    • 0
       16 мая 2016 года в 11:39:12    

      я  думаю, что через ареолу — отличный вариант. на груди почти никаких следов)

      • 0
         18 мая 2016 года в 22:41:00    

        wanilla, вы правы — доступ выбирает сам хирург — всё зависит от вашего строения тела и веса. На  первой  консультации у  Анвара Шухратовича  , после всех замеров, он предложил два доступа — через ареолу и через подмышки. Сама я маленькая и хрупкая, понятно что мне большой размер не нужен — вот подмышечный доступ и подошёл (не все импланты через подмышечную впадину устанавливают). Я согласилась — на груди ни одного разреза, кто же от такого отказывается? Но, я думаю, что не все хирурги такое умеют, поэтому увеличение груди с таким  доступом  надо делать у избранных , таких как Салиджанов! Конечно, недельку после операции я  не  могла прижимать  руки к подмышкам, ходила с расставленными руками, но это всё временно….  После операции прошло полгода — всё давно зажило и «село» на своё место — грудь получилась шикарной и  очень естественной формы, я в восторге!!! Спасибо гениальному и талантливому хирургу!!!

        • 0
           23 мая 2016 года в 14:20:11    

          Я свою , теперь уже любимую грудь, увеличивала у Кобулашвили Тимура Гивиевича — хирурга выбирала долго и тщательно — всё-таки, не все врачи эту операцию делают хорошо — не хотелось ошибиться… А Тимур Гивиевич хирург довольно известный и очень опытный, у него много статей на эту тему — мне очень нравится его подход к этому вопросу — и с пациентом обсудит и размер и доступ, но так, как пациенты не совсем в курсе,что может из их желания получится, он плавно и очень корректно, объясняет, почему надо делать так, как видит он, а не так, как видит пациент (и доступ,  форму и размер импланта). Я, вот, сначала хотела форму импланта каплевидную, и размер побольше, но Тимур Гивиевич мне объяснил, что с моим строением тела и размерами, импланты мне подойдут круглые, а форма груди   у меня получится тоже красивая, такая, как я хочу — каплевидная… Ничего не оставалось, как довериться этому хирургу и его опыту. И не зря!!! Всё получилось очень классно!!! Доступ был ареолярный субмаммарный — форма  груди идеальная!!! Операция была прошлой осенью, и уже могу сказать, что швов почти не видно — они очень тоненькие, и со временем, сольются с ареолой совсем!!! Так что, доверяйте своим хирургам — им, конечно, виднее, как делать операцию, просто расскажите, что бы вы хотели, а уж, опытный хирург, всегда вам угодит!!!

          • 0
             25 мая 2016 года в 00:49:51    

            Начну свою историю с того, что я сто раз подумала прежде чем делать пластику, это абсолютно взвешенное решение, а уж как я выбирала и искала хирурга- отдельная тема..не могу сказать,что страдала полным отсутствием форм. Формы были, но, мне кажется,каждая женщина хочет ПОБОЛЬШЕ…и ее муж или молодой человек, даже если утверждает обратное и не признается Вам, поверьте, он тоже не против…вся эта лабуда, что вы нравитесь ему такая, какая есть..возможно, но..хм…почему бы не стать еще лучше и красивее? для самой себя?

            и я начала свой путь) к становлению супер-вумэн с супер формами..очень хотелось получить и сделать круглые шарики- пышные сексуальные формы с ложбинкой мммм…понимаете., да? 

            далеко не все хирурги предлагали то, что мне было нужно…цена меня не интересовала…хотелось найти ПОНИМАЮЩЕГО умного хирурга, который бы просто воплотил мечту в реальность. После длительных хождений я нашла его. ЕГО. 

            Это не просто пластический хирург и  кандидат медицинских наук..я нашла врача-хирурга высшей квалификационной категории. Его регалии и опыт поражали, но что больше восхищало работы этого хирурга…это было  восхитительно…то, что нужно. Да…так я нашла Вадима Бакова…приятная приятность- я попала на весеннюю акцию  пластика за 198600…обычно сделать грудку у этого гения куда дороже..меня очень удивила во всех отношениях клиника  Doctor Plastic..Это больше чем люди, к тебе относятся с уважением, дружелюбием и невероятной теплотой.

            С самой первой консультации вплоть до дня операции и далее- меня вел Баков и всегда был готов помочь. Операция прошла на уровне, все, честно, было на таком проф уровне, что я в восторге и по сей день. Мне было сделано 

            увеличение груди с периареолярной мастопексией.

            Импланты Natrelle, Allergan MF295 высокий профиль.

            Родные меня поддержали в моем выборе, ну а мой молодой человек..теперь жених) даже не знаю, что сподвигло его на такой шаг..хотя догадываюсь) тоже в полном восторге…а я благодарю Бакова и потихоньку готовлюсь к своей свадьбе…это будет волшебно..

  • 0
     28 мая 2016 года в 01:49:19    

    Ох, да чего тут выбирать! Разумеется, через подмышки самый оптимальный))) Никому не хочу навязывать, но все же выгоды его очевидны. Полностью убирается риск потери чувствительности, никаких видимых шрамов не остается. Ну а если еще и хирург сверхопытный, то лучшего решения просто не могу себе представить. В частности я оперировалась у одного из лучших специалистов по этим вопросам, Сарвара Бакирханова. Хирург бесспорно талантливый и опытный. Соответственно, и результат превосходный. Так что я за доступ через подмышки.

  • 0
     8 июня 2016 года в 19:56:28    

    У меня как-то не стояло вопроса с доступом. Ещё на первой консультации после осмотра мне мой хирург Алла Аликова сказала, что лучше всего сделать разрез под грудью. Там никакого рубца не видать, я уже сама в этом убедилась, ничего не видно. И я общалась с др пациентками в Реал клиник, которые уже грудь сделали, они тоже оч довольны таким доступом.

Всего: 192,
Страницы: < 1 ... 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 ... 20 >